T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2077 KARAR NO : 2024/2783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......................................
ÜYE :..............................................
ÜYE : ..................................................
KATİP :...............................................
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TİRE İCRA HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2022
NUMARASI : 2022/66 Esas, 2022/123 Karar
DAVACI : Ü...................................
VEKİLİ : Av. UĞUR DENİZ ENGÜR
DAVALI : Ş................................
VEKİLİ : Av. E.........................................
DAVA : ŞİKAYET
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Tire İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/66 Esas, 2022/123 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi;
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Tire İcra Müdürlüğü 20......../...... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı şirket aleyhine takip başlatıldığını, şirketin hesaplarına haciz konulduğunu ve bankalar tarafından icra dosyasına ödemeler yapıldığını, Tire İcra Hukuk Mahkemesi 20...../..... Esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne karar verildiğini, dosyaya yatan paranın iadesini talep ettiklerini, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiğini belirterek, icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
YANIT : Davalı tarafa duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ekli davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, borca itiraz edilmesine rağmen mahkeme borca itiraz edilmediği ileri sürülerek haksız ve mesnetsiz olarak paranın iadesi talebinin reddine karar verdiğini, usulsüz tebligat şikayetinin kabul edildiği ve borca itiraz edildiği hususu göz önüne alındığında icra müdürlüğünce davacı aleyhine yapılmış olan haciz işlemlerinin kaldırılması ve dosyaya yatan para varsa iade edilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ve hacizlerin kaldırılması ile icra dosyasına gönderilen hacizli paraların borçluya ödenmesine talebinin reddine ilişkin memur işlemini şikayete ilişkindir.
Tire İcra Müdürlüğü 20....../....... esas ayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu şirket aleyhine ........................ TL asıl alacağın tahsili istemiyle genel haciz yoluyla 07/10/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirkete çıkarılan ödeme emrinin 19/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, takibin 29/11/2021 tarihinde kesinleştirilmesine karar verildiği, icra müdürlüğünce 30/11/2021 tarihinde borçlunun banka hesaplarına haciz konulduğu, alacaklı vekilince haciz konulduğu bildirilen İş Bankası ve Ziraat Bankası hesabındaki paraların dosyaya gönderilmesinin istenildiği, 3....................TL ve 4...................... TL paranın 17/12/2021 ve 28/12/2021 tarihinde icra dosyasına gönderildiği, davacı borçlunun 07/12/2021 tarihinde icra müdürlüğüne sunduğu dilekçeyle borca itiraz ettiği ve ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayette bulunduğu, Tire İcra Hukuk Mahkemesinin .................. tarih ..................... Esas ve 2022..................... Karar sayılı ilamıyla şikayetin kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin 03/12/2021 düzeltilmesine karar verdiği, icra müdürlüğünün 16/03/2022 tarihli kararıyla hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, davacı borçlu vekilinin 17/03/2022 tarihinde dosyaya yatan paranın iadesini talep ettiği, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararıyla talebin reddine reddine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından şikayete konu edildiği, 29/05/2022 tarihinde yapılan şikayetin niteliği itibariyle süresiz şikayete tabi olduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 78. maddesi gereğince, takibin şekline göre, borçluya ödeme emri tebliğ edilip, ödeme emrindeki müddet geçtikten sonra alacaklı haciz talep edebilir.
Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ve dolayısıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesi haciz uygulamasına başlanacak tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılması gerekip gerekmediğini belirleyecektir.
Kural olarak, icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmez. İcra Mahkemesi kararları verildikleri tarih itibariyle hüküm ve sonuç doğurur. Ayrıca usulsüz tebligat şikayetlerine ilişkin kararların infazı için kesinleşmesi gerektiğine dair özel yasal bir düzenleme de bulunmamaktadır.
Somut olayda, Tire İcra Hukuk Mahkemesinin 23/02/2022 tarih 2021/.....Esas ve 2022/......... Karar sayılı ilamıyla şikayetin kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin 03/12/2021 düzeltilmesine karar verildiğine göre ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle takip kesinleşmeyeceğinden, bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığının kabulü gerekir. Ödeme ve icra emrinde belirtilen ödeme süresi geçmedikçe, alacaklı tarafça haciz istenemeyeceği gibi, bu koşullar oluşmadan önce konulan hacizler de geçersizdir.
O halde henüz haciz isteme hakkı doğmadan borçlunun malvarlığına yönelik olarak gerçekleştirilen hacizlerin yasal dayanağı kalmadığından, hacizlerin de icra müdürlüğünce kaldırılmasına karar verildiğinden hacizli paranın iadesine karar verilmesi gerekir. İcra müdürlüğünce dosyaya yatan paranın borçluya iadesi talebinin reddi yerinde değildir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının istinaf sebeplerinin yerinde olduğu, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 353/1-b/2 maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A) 1-Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nın 353/1-b/2 maddesi uyarınca Tire İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/66 Esas 2022/123 Karar sayılı dosyasında verilen 01/07/2022 tarihli kararın KALDIRILMASINA,
-Şikayetin KABULÜNE, Tire İcra Müdürlüğünün 2021/2095 Esas sayılı takip dosyasında 17/03/2022 tarihli icra memur işleminin İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 13/1-d maddesi uyarınca, şikayetin kabulüne karar verildiğinden, harç alınmasına yer olmadığına,
-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davacıya geri verilmesine,
3-Davalının dava açılmasına neden olmadığı ve yargılama aşamasında davaya karşı koymadığı anlaşılmakla, davanın niteliği gereği davacı lehine vekalet ücreti takdirine gerek bulunmadığına,
4-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
B) İstinaf yargılaması yönünden;
1-Davacının istinaf başvurusu yerinde görüldüğünden, peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde davacıya geri verilmesine,
2-Duruşma açılmadığından, davacı lehine vekalet ücreti takdirine gerek bulunmadığına,
3-Davalının dava açılmasına neden olmadığı ve yargılama aşamasında davaya karşı koymadığı anlaşılmakla, davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
C) HMK'nın 333. maddesine göre artan gider avansının ilgili tarafa geri verilmesine,
D) 7035 Sayılı Yasanın 30. maddesi ile eklenen HMK'nın 359/3. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda İİK'nın 364/1 maddesi uyarınca miktar itibari ile kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/11/2024